Special program

El 20 de enero de 2025 Donald Trump se convirtió en el presidente número 47 de los Estados Unidos. Un segundo mandato en el que se ha caracterizado por su espíritu transaccional. Escuchen nuestra edición especial en Radio Francia Internacional. En un año de su segundo mandato, Donald Trump ha utilizado todo el poder de la potencia norteamericana a nivel económico, jurídico, diplomático, armamentístico y demás para trazar una ruta de Gobierno que a menudo infringe las normas tanto internas como externas. El magnate ha roto todos los esquemas y prometió una era dorada para el país. “America First”, los Estados Unidos por encima de todo, aseguró Trump al tomar posesión aquel 20 de enero de 2025. En sus primeros minutos se comprometió a bajar las tasas de migración, declarar como terroristas a los carteles de droga, tener la mayor cantidad de gas y petróleo, imponer aranceles masivos, fue una cascada de 26 decretos superando con creces a sus antecesores, por lo menos en el primer día laboral. Ha sido un primer año compuesto de órdenes ejecutivas dejando por fuera al legislativo, algo poco habitual en la política estadounidense y en este programa especial RFI analiza junto varios expertos algunos puntos centrales de este gobierno. Conducido por: Paola Ariza

José Sieber, responsable en Colombia para la frontera con Venezuela de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados, ACNUR, afirma que desde el 3 de enero hasta hoy no se ha visto un impacto en el movimiento de migrantes venezolanos. En coordinación con las autoridades colombianas, ACNUR prepara el escenario para una eventual emergencia en caso de aumento del ingreso de personas provenientes del vecino país. Colombia alberga actualmente dos millones ochocientos mil de refugiados venezolanos. 500 mil de ellos se encuentran en los departamentos fronterizos de Norte de Santander y la Guajira. Una de las principales preocupaciones derivadas de la operación militar de Estados Unidos en Venezuela, el tres de enero, es el posible aumento del flujo migratorio de ciudadanos del vecino país. Entrevista de Radio Francia entrevistó a José Sieber, responsable en Colombia de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados, ACNUR, para las zonas de frontera con Panamá y con Venezuela. RFI ¿Cómo es la situación hoy tras la intervención estadounidense en el vecino país en esos 2.220 kilómetros de frontera en el occidente colombiano? José Sieber: Tenemos colegas monitoreando los puntos o cruces fronterizos más importantes y no vemos un incremento en el movimiento de frontera. También mantenemos un diálogo permanente con las autoridades colombianas, en particular Migración Colombia, y al comparar las cifras, no hemos visto un cambio desde los eventos más recientes en Venezuela. RFI ¿Podría ser que, a mediano plazo, se presente una ola migratoria más grande desde Venezuela? Y, si fuera así, ¿cuáles serían las necesidades si hay un movimiento significativo de personas de Venezuela? José Sieber: Sí, en eso estamos. Desde los hechos del 3 de enero, las autoridades colombianas han instalado los denominados Puestos de Mando Unificado (PMU). Es la metodología con la que las autoridades colombianas, nacionales, departamentales y municipales se preparan para posibles contingencias. Este esfuerzo actual consiste en actualizar planes de respuesta y preparar escenarios en los cuales va a ser necesario responder a la llegada de personas a gran escala y a eventuales retornos de personas a gran escala. En estos PMU, tenemos colegas en terreno de frontera participando y ofreciendo apoyo y asesoría técnica a las autoridades locales. Cuando hablamos de necesidades en un contexto de emergencia humanitaria y de ingreso de personas refugiadas, estamos hablando de alojamiento, de albergues temporales, equipos de salud, material médico. RFI Esos dos sectores que usted menciona están cubiertos en este momento para el número de inmigrantes venezolanos que ya están en territorio colombiano y desde hace bastantes años? José Sieber: Ese es un punto muy importante. Colombia ha tenido que enfrentarse al ingreso a gran escala de personas refugiadas. Además de eso, tenemos situaciones de emergencia en contextos de frontera relacionadas con el desplazamiento forzado interno que responde a dinámicas del conflicto armado dentro del país. Por ejemplo, la situación en la región del Catatumbo, en el departamento de Norte de Santander. Es decir, hay una sólida experiencia en las respuestas a emergencias por desplazamiento, bien sea interno -personas colombianas que se desplazan, por ejemplo, hacia municipios como Tibú o como Cúcuta-, sea desplazamiento transfronterizo -personas refugiadas que ingresan a Colombia-. RFI: ¿Cuántos inmigrantes venezolanos tienen ustedes contabilizados en este momento? José Sieber: Colombia tiene hoy en todo su territorio 2.8 millones de personas venezolanas, refugiados y migrantes. En la frontera, hay 330.000 en el departamento Norte de Santander. Y, 160 mil, más al norte, en el Caribe en el departamento de la Guajira. Entonces, en esos dos departamentos fronterizos ya tienen casi medio millón de personas venezolanas refugiadas y migrantes. Y es debido a esa presencia de 500.000 venezolanos que los Puestos de Mando Unificado no...

En entrevista con Radio Francia Internacional, la ministra de exteriores de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio, afirma que no hay ruptura de las relaciones con Estados Unidos y que la diplomacia colombiana trabaja por una desescalada de la situación. La canciller Villavicencio subraya que la relación entre los Estados vecinos de Colombia y Venezuela debe continuar y, para ello, ha invitado a una reunión a la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez. Desde la operación militar en Venezuela al presidente republicano de Estados Unidos, Donald Trump, ha arreciado su ofensiva verbal contra Colombia y su homólogo, Gustavo Petro, a quien calificó de “enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos”. Trump advirtió al mandatario colombiano que “cuidara el trasero”. Interrogado el domingo sobre si Washington sopesa una operación similar a la que llevó a cabo en Venezuela, Trump respondió “Me suena bien”. El gobierno de Gustavo Petro protestó con notas verbales enviadas a Washington, peticiones ante la ONU y la OEA y una marcha en todas las ciudades del país latinoamericano. Entrevista de Radio Francia Internacional (RFI) con la jefe de la diplomacia de Colombia, Rosa Yolanda Villavicencio: RFI: Ministra, además de rechazar las amenazas del uso de la fuerza o de cualquier acto de agresión contra el territorio colombiano, así como las declaraciones difamatorias y sin sustento en contra de jefe de Estado, Gustavo Petro. ¿Qué tipo de respuesta diplomática concreta piensa dar su gobierno? Se contempla llamar a consultas al embajador colombiano en Estados Unidos, García Peña, o incluso expulsar a su par encargado de Estados Unidos en Bogotá. John McNamara. Rosa Yolanda Villavicencio: "No, nosotros no queremos escalar más la situación. Lo que queremos es hacer todo el trabajo diplomático que permita que el presidente de Estados Unidos comprender que hay un rechazo mundial, un rechazo mayoritario, por pasar unas líneas rojas que contravienen el derecho internacional. No hay un rompimiento de las relaciones y estamos trabajando para que haya una desescalada de esta situación y podamos llegar a la normalidad. Pero, para eso se requiere que se respete el derecho internacional, que se abogue y se mantenga el multilateralismo y el diálogo diplomático y no se crucen líneas rojas de lo que es el acervo construido por las naciones para el mantenimiento de la paz y de la seguridad en la región y en el mundo". RFI: ¿Ha habido ya una respuesta concreta de Estados Unidos a estos llamados de ustedes por la vía diplomática, al diálogo y a bajar la escalada? R.Y.V: "Sí, hemos tenido una reunión ayer (martes), hemos entregado nuestra nota verbal de protesta por las declaraciones y hemos hecho la invitación a que mantengamos un diálogo dentro del debido respeto y dentro de la igualdad de trato para des escalar esta situación. También pedimos que se responda a la invitación que hemos hecho al presidente Trump para que conozca Colombia y para que hable con el presidente Gustavo Petro". RFI: Ustedes defienden los procesos democráticos que se han hecho en Colombia y muy especialmente defiende la soberanía nacional. Yo le pregunto, ¿cuántas bases militares estadounidenses operan en territorio colombiano y se ha contemplado la salida del país de estas tropas de Estados Unidos? R.Y.V: "Nosotros mantenemos con Estados Unidos una cooperación de inteligencia y de compartir información para combatir al tráfico internacional en la lucha contra las drogas. Esa cooperación y esa coordinación, tanto con Estados Unidos como con países europeos, no ha cesado. Por supuesto, que nosotros estamos comprometidos en la lucha contra las drogas y, por eso, resulta mucho más injusto que se nos ataque y que se diga que ‘conestamos’ con la acción delictiva. Precisamente en este Gobierno hemos presentado los mejores resultados que antes nunca se habían tenido en términos de interdicción, de incautación y también de transformación territorial....

RFI les ofrece una nueva edición especial este lunes, con la última hora en Venezuela después de que el fin de semana Estados Unidos capturase y exfiltrase a Nicolás Maduro. El país caribeño afronta momentos de incertidumbre sobre cómo será la transición tras el nombramiento de Delcy Rodríguez como presidenta interina, hasta qué punto Estados Unidos se implantará en Caracas y qué ocurrirá con el petróleo venezolano. Nueva edición especial en Radio Francia Internacional ante la crisis en Venezuela tras la detención y exfiltración de Nicolás Maduro a Estados Unidos. En este programa, analizaremos el perfil de Delcy Rodríguez, quien ha sido nombrada presidenta interina por las autoridades de Venezuela y quien ya se ha dicho dispuesta a trabajar con Donald Trump. El mandatario estadounidense no dudó en asegurar al respecto que ahora es Estados Unidos quien "está a cargo" de Venezuela. Además, analizaremos qué podría ocurrir con el petróleo venezolano. Algunos líderes critican a Washington por querer apropiarse del oro negro venezolano, mientras que opositores a Maduro destacan que en el pasado el petróleo fue vendido a precios casi de regalo a aliados como Cuba, China o Rusia, sin que el pueblo venezolano se beneficiase de ello. Tendremos también en línea a nuestra enviada especial Melissa Barra, quien se encuentra en la frontera entre Venezuela y Colombia, un paso cerrado por Caracas ante la incertidumbre actual. Presentado por Paola Ariza.

El derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro ha pasado su primera noche tras las rejas luego de ser aprehendido y trasladado a una prisión estadounidense. Mientras las víctimas de un régimen que ha provocado el éxodo de unos 8 millones de venezolanos celebran y los chavistas protestan, surgen las preguntas sobre las implicancias de la operación militar estadounidense: su legalidad, el atropello de la soberanía venezolana o lo que anuncia para el futuro de la región. Nicolás Maduro se encuentra en manos de Estados Unidos y será juzgado por narcoterrorismo, mientras Washington tomará el control del país, según dijo el mandatario estadounidense Donald Trump. Para analizar el impacto del derrocamiento de Maduro, les proponemos escuchar aquí un programa especial. Participan: el corresponsal de RFI en Washington, Cristóbal Vázquez; el periodista estadounidense del New Yorker, Jon Lee Anderson, en calidad de invitado y especialista en temas latinoamericanos entrevistado por Paula Estañol; Paz Zarate, abogada y experta en derecho internacional y Breda Gómez, quien hace parte de los más de 2,8 millones de venezolanos que migraron a Colombia y vive allí desde hace 8 años, entrevistada por nuestra corresponsal en Bogotá Camille Bouju. Presentación del Especial: Paola Ariza.

Tras bombardear a Venezuela y derrocar a Nicolás Maduro, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció al mundo que "gobernará" Venezuela y explotará su riqueza petrolera hasta que haya una "transición pacífica" en el pais suramericano que cuenta con las mayores reservas de petróleo del planeta. "Vamos a gobernar el país", aseguró en rueda de prensa Donald Trump, luego de publicar una foto de Maduro esposado y con gafas oscuras en el buque militar USS Iwo Jima. El mandatario estadounidense tambien reveló sus planes para “arreglar” la infraestructura petrolera del país suramericano y vender “grandes cantidades” de petróleo a otros países. "Las petroleras estadounideses regresarán a Venezuela", afirmó. Al referirse a esta operación militar inédita en las últimas décadas en América Latina, el magnate republicano mencionó lo que su gobierno llama la Doctrina Donroe - en un juego de palabras que alude a la Doctrina Monroe de 1823 de 'América para los Americanos'- y que se inserta en el marco de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, publicada por la Casa Blanca el 4 de diciembre, que plasma la visión del mundo del gobierno estadounidense y, en particular, el retorno de su hegemonía en América Latina. En este programa especial, RFI analiza la narrativa del mandatario estadounidense y su entorno sobre esta ofensiva en Venezuela, el mensaje que la administración Trump envía al hemisferio y los escenarios posibles en términos políticos y económicos que se dibujan en el país suramericano. También hablamos de las reacciones en Venezuela y en el mundo.

El presidente de Estados Unidos Donlad Trump anunió este sábabo que Nicolás Maduro había sido "capturado y sacado" de Venezuela. Horas antes, una serie de estallidos fueron escuchados en las primeras horas del día en la capital venezolana. No se pierdan nuestra edición especial en Radio Francia Internacional. Maduro “ha sido capturado y trasladado fuera de Venezuela” este sábado, según ha comunicado el presidente estadounidense, Donald Trump, en su red social Truth, donde ha detallado que también ha sido detenida la esposa del mandatario venezolano. El país vive momentos de incertidumbre, desde cómo pudo efectuarse la captura del mandatario venezolano hasta qué ocurrirá ahora en Venezuela y qué pasos daran los líderes chavistas y de la oposición. Edición especial presentada por Paola Ariza.

Sabores de resistencia, la cocina de Rey Guerrero, recetario cronicado de comida del Pacífico colombiano, ha sido reconocido como el mejor libro de literatura gastronómica del mundo. “El amor por esta tierra no se explica, se vive, se canta y se siente en cada mirada, en cada risa, en cada plato compartido”, dice Ray Guerrero, chef afrocolombiano y autor de este libro sazonado con memoria e identidad. Nació en Cali, Colombia, la ciudad con mayor población negra de América latina. Su infancia y adolescencia las pasó en idas y venires a Buenaventura, principal puerto del Pacífico colombiano y, sin embargo, condenado al olvido estatal. “Mi vida ha sido una danza entre sabores y resistencia”, afirma. Su nombre es Ray Guerrero. Radio Francia Internacional lo entrevistó en París. Premio 'Oscar' de la Gastronomía RFI: Usted lleva un apellido que parece predestinado a que cada momento vivido sea una batalla contra la realidad. Y en su última batalla se llevó el premio "Mejor Libro de Literatura y Cultura Afroamericana en el mundo en los Gourmand World Cookbook Awards" por su libro Sabores de resistencia, la cocina de Rey Guerrero. Hablemos de ese premio. Ray Guerrero: Esta es una de las instituciones que premia los libros de gastronomía, literatura, recetas y fotografías más importantes del mundo. Es una institución que lleva 31 años premiando libros de diferentes países. En esta ocasión fueron 210 países los que participaron con casi 15.000 libros. Las premiaciones se hacen en diferentes partes del mundo. Es tan importante que es considerado como los Oscar de la literatura gastronómica. Esta vez, la premiación fue en Riad (Arabia Saudita) RFI: Vamos a hacer esta conversación al ritmo de su menú de cinco pasos. ¿Qué nos ofrece como primera entrada? Ray Guerrero: Eso está buenísimo. En el libro yo narro los platos a través de las historias que me llevaron a elaborar ese plato en algún momento de mi vida. Y como entrada para esta conversación tenemos el plato “Resistencia y Libertad”. Te podría ofrecer unas carimañolas rellenas de trucha ahumada. Cogemos una masa de harina de plátano. Ahumamos el pescado y lo sazonamos con hierbas del Pacífico que llamamos hierbas de azotea: poleo, orégano, albahaca, cilantro cimarrón.Y vamos rellenando la masa con esta carne. Esos sabores son tan, pero tan exquisitos, ese aroma que sale de ahí al cocinarlos, que solamente es imaginar cómo esos sabores del Pacífico colombiano van ingresando al paladar. RFI: Su libro trasciende los límites del recetario tradicional porque mezcla en un mismo molde fotografías maravillosas -fotografías felices, diría yo- con memoria y literatura. “El pescado que cambió mi vida”, por ejemplo, se titula la receta-crónica del pargo en salsa de coco. Y el resultado de esta mixtura son 400 páginas que rinden homenaje a la gastronomía del Pacífico colombiano como uno de los patrimonios vivos más importantes del continente. Sin embargo, este patrimonio es desconocido, incluso en el propio país. Al menos, hasta hace pocos años. ¿Por qué? Ray Guerrero: ¡Qué bonita pregunta! Yo creo que la cultura del Pacífico colombiano es desconocida. Nuestras formas de expresar el amor por el Pacífico colombiano son desconocidas. Y entre esas formas está la gastronomía, la música, las expresiones religiosas. El Pacífico hoy en día es desconocido; pero, se han apropiado del conocimiento que nosotros heredado ancestralmente. Desconocen a las personas, pero no la riqueza del Pacífico y se apropian de esa riqueza. Tenemos que ser exitosos por fuera para que en la misma Colombia nos acepten como parte del crecimiento y del desarrollo de una nación. RFI: Antes de seguir hablando de esta riqueza del Pacífico colombiano, ¿qué nos ofrece como segunda entrada? Ray Guerrero: Como segunda entrada, hay un ceviche mixto de piangua y piacuil que son dos moluscos que se dan en los manglares del Pacífico colombiano. Y yo voy a nombrar esta entrada “Íntimamente Amigos” porque estos dos moluscos están...

RFI entrevistó en París a Alejandro Ramelli, presidente en Colombia de la Jurisdicción Especial para la Paz, la JEP, uno de los tres pilares sobre los que se erige el Sistema de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición, creado por el Acuerdo de Paz de 2016 entre el Gobierno de Colombia y la entonces guerrilla de las Farc-EP. En septiembre, la JEP emitió las dos primeras sentencias restaurativas que marcan un hito en la historia de la justicia transicional. Nunca, ni en Colombia ni en el mundo, una guerrilla que no fue derrotada militarmente y un Estado cuyos agentes perpetraron atrocidades habían aceptado someterse o someter sus crímenes al juicio de un tribunal imparcial como la JEP. RFI: ¿Qué es una sentencia restaurativa y qué es lo que la diferencia de las sentencias emanadas por la justicia penal ordinaria? Alejandro Ramelli: Primero hay que aclarar que la justicia restaurativa no es lo mismo que la justicia transicional. Yo aclaro que aquí se trata de justicia transicional restaurativa. La la justicia restaurativa es un concepto que surgió hacia los años 70. Por ejemplo, para infracciones cometidas por menores de edad, grupos étnicos que dentro de sus prácticas tradicionales tienen justicia restaurativa o para delitos menores. Eso es lo que hay en el mundo. Pero lo que no había es que en un proceso de paz se implemente la justicia restaurativa para los peores crímenes cometidos en la guerra. Eso es lo novedoso novedoso y eso fue lo que permitió la desmovilización de la guerrilla más grande de Colombia. Antes, las guerras en Colombia se terminaban con amnistías y no había reconocimientos de responsabilidades, no había verdad, donde no participaban las víctimas y así terminaban todas las guerras. Asi se terminaban las guerras en el siglo XVIII, XIX o XX. RFI: O no se terminaban... Alejandro Ramelli: Exacto. Esta es una justicia que dice acá van a haber beneficios, pero con condiciones. Y la principal condición es el aporte a la verdad. En la justicia ordinaria el protagonista es el procesado y no la víctima. La víctima puede participar o no participar. Y finalmente, la verdad es la que queda consignada en la sentencia. Si la persona es declarada culpable, se va a la cárcel, así nunca diga la verdad. La justicia reparativa es distinta porque está centrada en las víctimas, en un diálogo entre las víctimas y victimarios. Lo más importante es el proceso y no la sentencia. Aquí lo más importante es toda esa verdad que las víctimas recibieron a lo largo del proceso y la transformación que también hemos visto en comparecientes. Yo he investigado el caso 03 y he entrevistado a más de 230 militares que cometieron ese tipo de ejecuciones extrajudiciales y muchos de ellos lo han visto como un escenario de sanación para sí mismos. O sea, la justicia restaurativa no solamente sana las víctimas, sino también los victimarios. Y ese es un mensaje de reconciliación. RFI: La primera sentencia restaurativa emitida por la JEP se refiere al llamado caso 01 contra siete exintegrantes del Secretariado de la hoy extinta Guerrilla de las FARC-EP por la política de secuestros masivos -más de 20.000 personas- y por el trato inhumano que padecieron durante su cautiverio. Rodrigo Londoño, alias Timochenko, el excomandante máximo de la extinta FARC, junto a otros seis ex líderes sentenciados, deben responder por el crimen de guerra de toma de rehenes y por el crimen de lesa humanidad de privación grave de la libertad. Esto es un hito histórico. Sin embargo, hay quienes critican la levedad o ligereza de las penas. Hablemos de eso. Alejandro Ramelli: Yo quiero hacer un paralelo entre lo que había antes y lo que hay ahora. El Secretariado, efectivamente, estaba condenado a penas privativas de la libertad de 40 a 50 años dictadas en un proceso en ausencia, sin ninguna participación de víctimas y que, finalmente, jamás se cumplieron. ¿Qué tenemos ahora más allá de la desmovilización? Un secretariado de las FARC que públicamente reconoció ante...

Entrevista de RFI con Salvador Nasralla, candidato de la derecha por el Partido Liberal (PL) a la presidencia de Honduras. Conocido como "El señor de la televisión" por su larga trayectoria como presentador de concursos y comentarista deportivo, Nasrallah es el favorito de empresarios y desencantados. Enfrenta el 30 de noviembre a la abogada Rixi Moncada, del gobernante partido Libertad y Refundación (Libre, izquierda), y al empresario Nasry Asfura, del Partido Nacional (PN, derecha) Salvador Nasralla ha recorrido al menos cuatro partidos en 14 años, buscando siempre la presidencia. En 2017 estuvo en la Alianza de Oposición contra la Dictadura junto a los partidos Libre e Innovación y Unidad Socialdemócrata. Para las elecciones de 2021, se unió a Libre, vencedor en los comicios. Fue el primer designado de la presidenta Xiomara Castro, cargo al que renunció en 2024. RFI: ¿Por qué se retiró del cargo de vicepresidente en 2024? Savador Nasralla: Porque me di cuenta que el gobierno de Xiomara Castro tenía otras intenciones diferentes a las que se planteó durante la campaña, que era el combate a la corrupción, además de sacar al narcotraficante que estaba gobernando. Yo soy un liberal que fundó un partido anticorrupción, ese es el eje transversal por el cual yo me metí. Yo más que un político de oficio, soy un técnico. Las alianzas de 2017 y 2021 fueron para sacar a un dictador que se estaba robando el dinero y que tenía al país en la miseria, pero no por ideología política. Cuando me di cuenta, durante el primer año, que el Gobierno no quería nada que tuviera que ver con transparencia -el gobierno de Xiomara Castro, en realidad, es el gobierno de Rixi Moncada, porque ella que ha tomado las decisiones en Honduras durante estos cuatro años, junto al esposo de la señora Xiomara Castro- cuando me di cuenta que ellos continuaron con los robos, empezaron a detener totalmente la inversión privada y, con eso, orillaron a la gente a mayor pobreza, decidí retirarme. RFI: Y ahora es candidato del Partido Liberal, partido señalado de participar en este golpe contra Manuel Zelaya. Savador Nasralla: El que quiso dar un golpe violando la Constitución siendo presidente fue Manuel Zelaya en 2009 y lo que a él le aplicaron fueron las leyes de la Constitución para que no consumara su proyecto expansionista por el cual quería extender su periodo que terminaba en 2010. RFI: Organismos internacionales afirman que sí hubo un golpe contra el presidente Zelaya. Savador Nasralla: Los organismos internacionales también afirmaron que yo gané las elecciones. Y una cosa es lo que afirman, otra cosa es la realidad. RFI: Las elecciones de 2017 en las que usted dice que hubo fraude de parte del Partido Nacional de José Hernández, que hoy preso en una cárcel en Estados Unidos pagando por narcotráfico. ¿Cuál es su programa si fuese electo presidente de Honduras? Savador Nasralla: El problema de Honduras, independientemente de si han sido gobiernos liberales, nacionalistas o comunistas como el Partido Libre, ha sido que nunca se preocuparon por la gente que está en condiciones miserables porque no le han dado oportunidad de trabajar. La mayor parte de nuestra gente son campesinos con capacidad de trabajar, pero no tienen acceso a los fertilizantes, a la guía de un bachiller agrícola o de un ingeniero agrónomo. Honduras tiene 20.000 profesionales en el área agrícola, pero están todos juntos como activistas políticos en la capital, donde no hay tierras. El problema de la agricultura es el problema que nosotros vamos a atacar dándole el desarrollo, llevando a los técnicos al campo. Les voy a construir los caminos secundarios y terciarios para que puedan sacar los productos a los mercados locales y vamos a promover la generación de empresas de valor agregado que nos permitan exportar no solamente el café en bruto, no solamente las naranjas y los cítricos en bruto, pero también darles un valor agregado generando mano de obra. RFI: En política internacional...

Hace 10 años Francia vivió una noche de terror. Los atentados terroristas del 13 de noviembre de 2015 en París y Saint Denis crearon un antes y un después. Cambiaron los esquemas de seguridad, el terrorismo se volvió parte de la conversación, hubo unión y posteriormente división. Hoy la nación europea se esfuerza por mantener la memoria viva y en este especial, RFI recorre esa memoria y su influencia en la sociedad francesa. “Hay varias personas en el piso, es una matanza”, decía una agente en uno de los primeros mensajes en el canal de comunicación de la policía parisina de aquel 13 de noviembre. Una década después, Francia recuerda una herida histórica: Los atentados terroristas de 2015 que crearon confusión, miedo, unión y posteriormente, división. Fueron 132 muertos y más de 350 heridos, comunicaba el exfiscal de la república de París, François Molins, esa noche. Un recuento de sangre que se convirtió en una de las peores masacres vividas en el país. Los ataques de corte yihadista perpetrados por atacantes suicidas fue una serie coordinada entre las 9:20 de la noche y la 1:40 de la madrugada. Hubo explosiones en los alrededores del Estadio de Francia y en un restaurante de la Plaza Nación. Disparos contra terrazas de cinco bares y restaurantes y en la célebre sala de conciertos Bataclan, donde además hubo una toma de rehenes. Era una pesadilla, un escenario de caos. Nadie sabía qué estaba pasando, pero París se teñía de rojo. Era un viernes 13 y en el Bataclan, cientos de personas asistieron a un concierto del grupo estadounidense Eagles of Death Metal. Cuando sonaban los primeros acordes de “Kiss The Devil” se escucharon los disparos y 90 personas murieron, cuenta David Fritz, fotógrafo franco chileno, quien fue rehén durante dos horas y media en esa noche de horror. Para él, lo más difícil no fue la toma de rehenes, “fue la mirada de la fose, donde estaban la casi totalidad de las 90 personas que murieron (…) Saliendo del Bataclan encuentro a esas casi 90 personas muertas (…) 10 años después es una imagen que no se va y que nunca se va a ir”, relata Fritz. Los ataques tomaron por sorpresa al mismo Gobierno, el presidente François Hollande decretó estado de urgencia, pidió apoyo a los militares y cerró fronteras. "Es una prueba que nos asalta una vez más, sabemos quiénes son y de dónde vienen estos terroristas", decía Hollande en su primera intervención, comparando la situación a una acción de guerra, mientras anunciaba la respuesta del Gobierno. Un nuevo foco en la seguridad Fue el inicio de un nuevo esquema de seguridad para el país, pero sobre todo para París, explica el General Jérôme Pellistrandi, redactor jefe de la Revista Defensa Nacional. Según él, Francia no ha bajado la guardia en su vigilancia, pues el terrorismo se ha transformado en ataques más precisos y diversos a nivel interno. Pellistrandi asegura que la amenaza está diluida, pero es más joven. Desde 2023, de los 37 individuos arrestados por proyectos de terrorismo yihadista, el 70% tenía menos de 21 años, según datos de los servicios de inteligencia, y solo este año seis proyectos de atentado han sido frustrados, con acusados de entre 17 y 22 años, relató un informe del diario francés Le Monde. El sociólogo francés Michel Wieviorka, que preside el concejo científico del Museo Memorial del Terrorismo, coincide en que este fenómeno no ha desaparecido y más bien se ha transformado con el contexto internacional y de franceses radicalizados. Un atentado reivindicado inmediatamente Horas después de los atentados, el grupo terrorista Estado Islámico, que en ese momento controlaba ciudades como Raqa, en Siria, o Mosul, en Irak, reivindicó los ataques como una respuesta a la participación de París en la coalición internacional que bombardeaba sus posiciones en los dos países árabes. Francia inició una persecución contra los terroristas y en 2022 sentenciaron a cadena perpetua a Salah Abdeslam, el único sobreviviente de los 10 comandos suicidas que...

Con mayor insistencia se está pidiendo reformar las Naciones Unidas. Pero, ¿por dónde empezar? RFI recibió en sus estudios a María Fernanda Espinosa, primera mujer latinoamericana en presidir la Asamblea General de la ONU en 2018. Excanciller y exministra de Defensa y de Cultura en Ecuador, Espinosa es ahora la presidenta de Alianza de Ciudades y dirige la organización Global Women Leaders. RFI: María Fernanda Espinosa, usted es presidenta de la Alianza de Ciudades, una entidad internacional auspiciada por la ONU sobre gobernanza de las ciudades. También ha sido canciller, ministra de Defensa y de Cultura de Ecuador, y presidenta de la Asamblea General de la ONU. Este año es invitada al Foro de París sobre la Paz, cuyo lema es “Nuevas coaliciones para la paz, personas y el planeta”. ¿Es una forma de admitir que las actuales coaliciones están fallando? María Fernanda Espinosa: Yo lo que creo es que es una voluntad y una expresión de la necesidad de construir, de pensar que la paz se construye de manera conjunta, que es parte de la acción colectiva, que las sociedades tienen un rol importante, que el sistema multilateral es fundamental. Este sistema multilateral está gobernado y liderado por los Estados pero también tenemos una sociedad civil y una comunidad científica muy vibrante. El éxito de la construcción de la paz va a estar en la acción colectiva y en la apropiación de las sociedades. La humanidad prefiere vivir en un mundo que sea pacífico. La paz no es una ausencia de guerra nada más. La paz se construye con igualdad, con justicia, con dignidad, y por lo tanto es una tarea colectiva. Esto de las nuevas coaliciones yo creo que es un llamado a reconocer, por ejemplo, el rol del sector privado, a reconocer el rol de la sociedad civil organizada, a reconocer a la comunidad académica, a reconocer el mundo de la filantropía. RFI: Reconocer también el rol de países del sur global, ¿de países como los países latinoamericanos también? María Fernanda Espinosa: Estamos viviendo un mundo crecientemente multipolar, donde esas divisiones convencionales de norte, sur, este, oeste yo creo que cada vez son menos claras. Si vemos las economías emergentes, la configuración de grupos como el BRICS, grupos ad hoc como el G20, el G7, las configuraciones regionales, la Unión Africana, la CELAC en América Latina, la ASEAN en el Asia, organizaciones como la Organización de Cooperación de Shanghai, hay varias configuraciones que le dan vida a una nueva forma de multilateralismo. Pero aquí viene el pero: hay una sola plataforma que es universal, donde todos los países están representados, tienen voz, tienen derecho a votar y participan en la construcción de esta comunidad internacional y también de las decisiones sobre la gobernanza global, sobre la administración de los bienes públicos globales. Esa entidad se llama la Organización de las Naciones Unidas, que es irremplazable. RFI: Y que cumplió este año 80 años. Usted fue presidenta de la Asamblea General de la ONU. El Secretario General actual lanzó una iniciativa llamada ONU 80, que busca reorganizar y reajustar funciones y programas de esta institución, que últimamente ha sido muy criticada. Usted forma parte de los que abogan por ese cambio. ¿Por dónde debe empezar? Espinosa: La iniciativa ONU 80 surge por un profundo recorte presupuestario para la ONU. No es desconocido que hay una reducción presupuestaria para la organización de alrededor del 20%. Si vemos por sector, hay una reducción del 30% o 40%, por ejemplo, en el Programa Mundial de Alimentos, una gran contracción de la inversión en los temas humanitarios especialmente. RFI: Por el retiro de Estados Unidos de esa financiación. María Fernanda Espinosa: Yo diría que no solamente. Hay una disminución de la ayuda oficial al desarrollo que es significativa y que además va a la baja y no al alza. No crecen las necesidades humanitarias. Hay más de cien conflictos armados en este momento en el mundo y los presupuestos para la...

El abogado estadounidense Reed Brody hace parte del Grupo de expertos en derechos humanos sobre Nicaragua (GHREN). Este jueves 30 de octubre presentaron por primera vez ante la Asamblea General de la ONU un informe sobre cómo ha evolucionado el aparato represivo moldeado por Daniel Ortega y Rosario Murillo. RFI: Por primera vez presentan ante la Asamblea General de la ONU un informe sobre más de siete años de graves atropellos a los derechos humanos por parte del Gobierno Ortega-Murillo. ¿Qué retrato de la represión han hecho? Reed Brody: En los últimos tiempos, el Estado y el partido gobernante Frente Sandinista prácticamente se han fusionado en una maquinaria unificada de represión con impacto dentro y fuera de Nicaragua. Los copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo operan una extensa red de inteligencia que supervisa a toda la población e identifica objetivos para la persecución. Hemos documentado, desde 2018, cuando las protestas fueron reprimidas violentamente con un saldo de más de 350 muertos, que se ha ido reduciendo todo espacio político en Nicaragua. Actualmente no hay ninguna prensa independiente, ninguna ONG independiente, ningún partido político autorizado fuera del Frente Sandinista. Hay un silencio total. RFI: Destacan que algunos actos constituyen crímenes de lesa humanidad. ¿Cuáles? Reed Brody: Se trata de la persecución de toda voz disidente, desde ejecuciones sumarias, sobre todo en 2018, hasta torturas y deportaciones. Por ejemplo, la privación arbitraria de la nacionalidad de 492 personas que fueron formalmente designadas como traidores a la patria y despojadas de su nacionalidad. Hemos documentado al menos 300 casos de personas a quienes se les negó el retorno al país o la obtención de pasaportes. Para quienes están en el exilio y para quienes permanecen en el país, no hay ninguna posibilidad de contestación porque todo ha sido reprimido violentamente. Un problema muy grave es la utilización de la desaparición forzada de personas en los últimos dos años. Muchas han sido llevadas y no se tiene noticia de su paradero. El sistema judicial es tan depredador y la represión tan fuerte que las familias de los desaparecidos, ya angustiadas, enfrentan aún más represión si buscan a sus familiares. RFI: También observan que la represión evolucionó en Nicaragua en cuatro grandes etapas desde 2018. ¿Cómo se fue estructurando ese aparato de Estado? Reed Brody: En un primer momento, en 2018, el Gobierno respondió a las protestas legítimas nacionales con fuerza, matando a más de 350 personas. En una segunda fase, ya con la oposición activa aniquilada, la represión fue más selectiva, enfocada en detenciones arbitrarias, juicios injustos, revocación de la personalidad jurídica de partidos de oposición, detención de candidatos y líderes cívicos, y cierre y confiscación de medios de comunicación. En una tercera fase, a partir de 2022, se produjo la erradicación total de la oposición política organizada y de sectores sociales con capacidad movilizadora. Se clausuraron miles de organizaciones sin fines de lucro y los pocos medios de comunicación independientes restantes. En este momento estamos en la cuarta fase, centrada en consolidar la concentración total del poder del Estado en la Presidencia. Muchos nicaragüenses han sido expulsados del país y cientos de víctimas han sido despojadas de su nacionalidad, bienes y pensiones. La represión ya trasciende las fronteras nacionales. RFI: Pasar las fronteras nacionales, según sus hallazgos, no solo consiste en retirar la nacionalidad nicaragüense y expulsar opositores... Reed Brody: En junio de 2025, por ejemplo, el mayor retirado Roberto Samcam, un conocido crítico del gobierno, fue asesinado en Costa Rica. Ese fue al menos el cuarto ataque contra opositores exiliados en ese país. Se ha extendido un clima de miedo entre la diáspora nicaragüense, ya que ningún lugar en el mundo parece seguro para quienes se oponen a Daniel Ortega y Rosario Murillo. Leer...

Entrevista con Daniel Matamala, periodista chileno, autor de Cómo destruir la democracia, cinco líderes en busca del poder. El libro revela una especie de recetario con el que desde el horno del poder arden las democracias americanas. A partir de un recorrido por las barriadas más vulnerables, el autor analiza el liderazgo de cinco líderes americanos muy diferentes: Andrés Manuel López Obrador, AMLO, Javier Milei, Donald Trump, Nayib Bukele y Nicolás Maduro. En una cadena ascendente y en el orden citado, los cinco van destruyendo la democracia liberal. RFI Hay una idea que, a mí parecer, es la médula de su obra. Lo que usted denomina 'la tiranía de la mayoría'. Cito un extracto del libro: “La democracia es el gobierno del pueblo. Por lo tanto, si alguien ejerce el poder con el consentimiento mayoritario de ese pueblo, ¿es un gobernante democrático? Rotundamente no”, responde usted. ¿Por qué? Daniel Matamala Porque la democracia no es solamente el gobierno de la mayoría. Parte importante de la democracia es que vamos a votar, elegimos por mayoría a un líder, a un congreso y le damos ciertas atribuciones limitadas. Pero la democracia es fundamentalmente un sistema de distribución del poder que evita que una sola persona, aunque esa persona cuente con una voluntad mayoritaria del pueblo, ejerza el poder de manera tiránica. Cuando un líder, aunque sea elegido de manera democrática, comienza a ejercer ese poder de manera tiránica, tomando atribuciones que no le corresponden, evitando que los demás órganos del Estado puedan actuar de manera independiente. O, más grave todavía, conculcando los derechos y las garantías de los ciudadanos, aunque haya sido elegido democráticamente o aunque tenga un apoyo mayoritario, no está actuando como un gobernante democrático. RFI En ese caso el individuo se estaría transformado en un déspota o tirano o dictador. Sin embargo, usted afirma en su libro que “el gobierno del pueblo no es ilimitado y que, si lo fuera, sería un gobierno de la muchedumbre proclive a convertirse en una tiranía de la mayoría”. Según su tesis, es el pueblo el que se transformaría en tirano. En esa línea de pensamiento, Montesquieu, afirmaba que “el poder no debe caer en manos del bajo pueblo, el tirano más insolente que pueda existir”. ¿Qué piensa usted? D.M. Probablemente es una frase que nos suena muy elitista en un momento como hoy. Decir que el pueblo gobierna es siempre una ficción. El pueblo no gobierna. El pueblo delega parte de las responsabilidades del gobierno en determinadas figuras o personas. Estos líderes lo que hacen es vender la ilusión de que efectivamente están profundizando la democracia y que a través de ellos el pueblo va a gobernar directamente. Pero, todos sabemos que eso no ocurre. La advertencia del libro tiene que ver con eso, con que hay primeros pasos que pueden verse como que se está profundizando la democracia o que la voluntad del pueblo se está haciendo. Pero, estas historias siempre terminan en que es un solo hombre el que finalmente controla el poder, que usa ese control del poder para acallar a sus enemigos, para encarcelarlos y para ir oprimiendo a ese pueblo que él había dicho que quería liberar. RFI Ese pueblo que no gobierna corresponde a la democracia liberal que pone límites al ejercicio de la soberanía del pueblo y lo limita a ir a las urnas. Pero, la democracia antigua directa sí se fundaba en la participación de los ciudadanos en los procesos de decisión política y la soberanía colectiva se ejercía al votar leyes, pronunciar juicios y someter a control a los funcionarios. Lo que usted afirma en su libro es que la democracia moderna es un matrimonio entre esas dos tradiciones la democrática y la liberal que algunos prefieren llamarla democracia liberal. Pero, ¿estamos de acuerdo que son dos tradiciones diferentes?. D.M. Claro. Lamentablemente, recrear la poli griega en la sociedad contemporánea no es posible por la complejidad y por el tamaño de nuestras sociedades. Y por...

Es una cita imprescindible para los amantes de la salsa. El gran Issac Delgado, uno de los nombres imprescindibles de la salsa cubana, vuelve a ocupar el centro del escenario. Su más reciente trabajo discográfico, "Mira como vengo", editado este 23 de octubre, confirma la vigencia y creatividad de un artista que marca generaciones. Delgado se prepara para una ambiciosa gira europea, con una fecha muy esperada en París el próximo 5 de febrero (en Le Trianon). Y como anticipo, los amantes de la salsa podrán disfrutar de un concierto exclusivo a partir de este viernes a través de la programación de RFI. El concierto estará disponible a partir de mañana, en audio y video, en este artículo y en el canal de YouTube de RFI Musique, para que la energía y el virtuosismo de Delgado lleguen a todo el mundo. Por si no lo conoces, Issac Delgado nació en La Habana en 1962 y creció en el seno de una familia de artistas: su madre es la reconocida cantante Linda Ramirez. Inició su formación musical tocando el violonchelo, pero pronto la salsa y el canto capturaron su interés y pasión. Tras sus primeros pasos en el Grupo Proyecto junto a Gonzalo Rubalcaba, en 1983 se incorpora a la Orquesta de Pachito Alonso y poco después a la legendaria NG La Banda, donde su talento comenzó a trascender las fronteras caribeñas. Su carrera en solitario, que despega en los años 90, lo llevaron a escenarios internacionales y le permitió consolidar su propio estilo. Radicado en Estados Unidos desde 2006, Delgado ha mantenido una carrera prolífica y hoy es considerado uno de los referentes indiscutidos de la salsa cubana. Con "Mira como vengo", el artista reafirma su lugar en la élite de la música latina. El concierto para RFI Este viernes, Issac Delgado invita a su público sin fronteras a un viaje sonoro cargado de historia, ritmo y autenticidad. Una oportunidad única para experimentar en directo la fuerza y el sabor inconfundible de la salsa cubana, de la mano de uno de sus máximos exponentes. Estos son los temas que escucharás: Tú pensabas:Mira como vengo:Juégala calma’oTú pensabasEl amor más puroMi regaloSan Cristóbal Una promesaNecesito una amiga / Que te pasa loco / No me mires a los ojos / La formulaEl pregón del chocolateTu tienes magia Son tallasEso que dijiste Y estos los artistas del concierto: Isaac Felipe Delgado (director y voz líder), Issac “Issacito” Delgado Lopez (piano), Pablo Gabriel Marrero Alarcón (teclado), Kevin Kedil Peñalver Acea (trompeta), Mayquel González González (trompeta), Oscar Luis O’reilly Reymond (trombón), Iván Ivanovich González González (saxo tenor), Yoennis “El Pombo” Arcia Toirac (timbal), Eloy David Mora Argudín (congas), Yoendry “El Melo” Perera Ferrer (bongoes, percusión menor), Sergio Ricardo Luna Longchamp (voz, coros, trombón), Yamila Delgado Escalante (voz, coros, percusión menor), Sarbelio Barroso Moreno (baby y guitarra bajo). Y José Antonio Rodríguez Nuñez (ing. sonido - sala), Antonio Martinez (ing. sonido - referencia), Stéphane Braille / Joke & Buzz (manager coordinador).

Por primera vez en casi dos décadas, Bolivia eligió a un presidente más alineado con la derecha liberal. Rodrigo Paz y su vicepresidenta, Hedman Lara, conquistaron el primer balotaje de la historia democrática del país con más del 54% de los votos. Horas después del histórico resultado, el presidente electo conversó con France24 y Radio France Internacional. Entrevista de Ángela Gómez Galeano (France 24 en español y Paola Ariza (RFI en español) “Vamos a cambiar el país”, nos dijo Paz al comenzar la charla. Pero cuando evocamos su posicionamiento en la derecha del espectro político, matizó: “Centro. Centro boliviano”. Para el mandatario electo, las categorías ideológicas tradicionales no definen el presente del país. “No es un tema de izquierda o derecha, sino de participación y sentido común”, asegura. “Nuestra raíz es nacional, popular y democrática. Las prioridades de los bolivianos son el desarrollo y el crecimiento”. Su tono mesurado contrasta con la confrontación que ha dominado la política boliviana. “Entrar con un discurso de ‘capitalismo para todos’ es una ruptura”, reconoce. “Hoy Bolivia tiene un 15% de economía formal y un 85% informal, pero todos coinciden en que el Estado es un problema para el crecimiento. La economía ha servido al Estado, y no al revés”. Sobre los avances sociales alcanzados en las últimas décadas, Paz lanza una advertencia: “No son logros si no son sostenibles. Puedes gastar tu salario la primera semana, pero si no es sostenible, no sirve”. A su juicio, el país desperdició una oportunidad histórica: “Se recibieron 60 mil millones de dólares y no se generaron modelos de desarrollo alternativo”. La crisis de combustibles El presidente electo llega al poder en medio de una crisis de combustibles que ha paralizado parte del transporte y la producción. Las reservas de gasolina y diésel se redujeron drásticamente, y el Estado enfrenta dificultades para importar debido a la falta de divisas. “El problema no es que no haya gasolina en el mundo, sino el acceso”, explica Paz. “Se gastaron 1.200 millones de dólares y el gobierno apenas tiene 60 millones para pagar combustibles. Eso muestra la magnitud del desorden”. Ante esta situación, asegura que ya se han tomado medidas urgentes. “Hemos hablado con países fronterizos y conseguido una cantidad importante de combustible para reactivar la economía. Los pagos serán diferidos, y eso nos permitirá estabilizar el suministro rápidamente”, detalla. Su plan apunta a restablecer la confianza internacional y atraer inversión: “Hay interés en Bolivia si damos seguridad jurídica y abrimos fronteras a la inversión. En nuestro bicentenario no vino ningún presidente, ni siquiera los vecinos; algo no está bien, y eso debe cambiar”. Economía y futuro productivo Paz no promete nuevas bonanzas. “No sé si habrá otra como la del gas”, admite. “El gas se fue, el litio no llegó y los bolivianos han quedado solos”. Su propuesta se centra en liberar el potencial productivo interno. “Hay que dar crédito barato, bajar impuestos y aranceles para que la gente pueda producir. El Estado se queda con la mayor parte de la torta y no produce nada. El negocio así no es bueno para Bolivia”. Relación con el MAS y la oposición Consultado sobre Evo Morales y el Movimiento al Socialismo, responde con firmeza: “Mi problema no es Evo Morales, sino cómo resolver los problemas de la gente. Si quiere impedir el desarrollo, habrá ley firme; si quiere colaborar, bienvenido”. Igualdad y meritocracia En materia de género, Paz reconoce que el país tiene una deuda profunda. “La ley 348 es contundente, pero hay corrupción: jueces, fiscales y policías usan la ley para extorsionar en lugar de proteger a las víctimas”. Sobre la paridad en su futuro gabinete, enfatiza: “Lo importante es la meritocracia, no el género. Si la mayoría son mujeres, excelente”. Su propia campaña, recuerda, fue dirigida por jóvenes. “Mi hija Catalina, recién graduada, fue la jefa de campaña. No pusimos una sola...

"La Organización Mundial de la Salud (OMS) tiene la responsabilidad de reparar el error histórico de clasificar la hoja de coca como un estupefaciente de la Lista1 en la Convención Única sobre Estupefacientes de Naciones Unidas, afirma el vicecanciller de Bolivia Elmer Catarina Mamani. Por iniciativa de Bolivia, con apoyo de Colombia, el Comité de Expertos en Farmacodependencia (CEFD) de la OMS lleva a cabo por primera vez un “examen crítico” del estatus de la hoja de coca en el sistema de tratados de drogas de la ONU. En entrevista con Radio Francia Internacional (RFI), el vice ministro de Exteriores boliviano asegura que cambiar el estatus de la coca en los tratados sobre estupefacientes podría transformar la politica mundial de drogas y reivindicar los derechos de los pueblos indígenas y a la medicina tradicional. También abriría mercados internacionales legales para los productos naturales de la hoja de coca, fortaleciendo las economías andinas y llevando los beneficios de la coca a un número cada vez mayor de personas en el mundo. El papel de la Organización Mundial de la Salud (OMS) fue decisivo en la decisión de designar a la coca como una droga en la Lista I de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes de las Naciones Unidas y exigir la abolición de la masticación en un plazo de 25 años. La decisión de criminalizar la hoja de coca se tomó con base en los dictámenes profundamente sesgados de la OMS de 1952 y 1954, que ignoraron el informe de 1950 de la Comisión de Estudio de las Hojas de Coca de la ONU, el cual había indicado que la masticación “no es toxicomanía, sino un hábito”. La OMS, en cambio, afirmó que era una forma de “toxicomanía” y “cocainismo”. RFI: Hace 75 años, Naciones Unidas llamó a la abolición de los usos tradicionales de la hoja de coca. El jefe de la Misión de estudio de la ONU, Howard B. Fonda, quien además era vicepresidente de la Asociación Americana de Productores Farmacéuticos, afirmó entonces refiriéndose a la masticación de la hoja de coca que “no solo es definitivamente nocivo y deletéreo, sino que es la causa de la degeneración racial de muchos grupos de población y de la decadencia que es evidente en muchos habitantes nativos, e incluso mestizos, de ciertas regiones del Perú y Bolivia. Nuestros estudios confirmarán la verdad de nuestras afirmaciones, y esperamos poder presentar un plan de acción racional basado en las realidades de la situación y en la experiencia sobre el terreno, para asegurar la erradicación total de este hábito pernicioso”. Elmer Catarina Mamani: Pienso que tenía una mirada altamente colonial y profundamente sesgada. La conclusión de sus estudios incluyó la hoja de coca junto a la cocaína en la Lista 1 e, incluso, exigió la abolición de la masticación de la hoja de coca, dando un período de unos 25 años. Esa segunda etapa ya la hemos superado. Pero, obviamente, el mayor triunfo para Bolivia sería que la hoja de coca sea excluida de la Lista 1. Por esa razón, nosotros dijimos: más allá de una posición política, demostremos en el ámbito científico. Es un paso histórico, que por iniciativa de Bolivia y, ojo, con el apoyo de Colombia, estamos sometiendo a un comité de expertos en farmacodependencia de la Organización Mundial de la Salud para llevar a cabo, por primera vez, este examen crítico del estatus de la hoja de coca en el sistema de Tratados de Drogas de Naciones Unidas. RFI: ¿Cómo ha sido este proceso? ¿Dónde estamos? Elmer Catarina Mamani: El Comité de Expertos en Farmacodependencia de la OMS ha recurrido a cuatro equipos de investigadores independientes para evaluar los aspectos científicos sobre los beneficios de la hoja de coca. Actualmente, estamos esperando los resultados, que han abarcado química, farmacología, toxicología, usos terapéuticos y epidemiología. Hemos enviado todos nuestros estudios científicos y ellos están haciendo la evaluación. Ya hubo un primer resultado preliminar; ahora estamos en un proceso de deliberación. Ayer...

Carolina Tohá, ex ministra del Interior y Seguridad Pública de Chile y ex candidata a las primarias de la coalición de izquierda Pacto Unidad por Chile, estuvo en RFI hablando de los desafíos del país andino que elegirá un nuevo presidente el 16 de noviembre. Describió una criminalidad "no masiva pero impactante", la instalación de mafias "la mayoría de origen exterior" y denunció las soluciones de "mano dura" de los candidatos de la derecha y extrema derecha. RFI: Se acercan las elecciones en Chile, que tendrán lugar el 16 de noviembre. ¿Cómo se encuentra el país para recibir estos comicios? Carolina Tohá: Chile ha llevado en los últimos años un debate político muy intenso. Ha habido dos procesos constitucionales, ambos resultaron en rechazo ciudadano de las propuestas que se hicieron. Toda la recuperación después de la pandemia fue un esfuerzo enorme, salir de la inestabilidad económica, y se ha enfrentado además con una agenda en los temas de seguridad que ha ocupado el interés público de manera prioritaria en los últimos años. Creo que hay un ciclo que se está cerrando, que es el que estuvo condicionado por el estallido y por los procesos constitucionales y son definiciones muy relevantes las que se van a tomar, porque además hay propuestas muy distintas para gobernar Chile en los próximos años. ¿Cuáles cree usted que son los principales desafíos para el país en estas elecciones? Las temáticas que la ciudadanía más reclama y por lo tanto han estado en el centro de la discusión, son los temas de seguridad y los temas económicos. Los temas económicos son una preocupación muy grande por el empleo, en particular por el poder adquisitivo de las familias. Pero en el trasfondo de este asunto, lo que es muy visible es que tenemos candidaturas que hacen una mirada muy sombría de Chile, muy crítica. Es normal, en las campañas siempre se habla de los problemas, pero lo complejo de eso es que Chile es un país con muchas posibilidades, con muchas alternativas que están a su alcance y que dependen de que la política la sepa aprovechar y generar acuerdo entre distintos sectores para sacar esas oportunidades adelante. Hablaba usted de seguridad, que ha sido un punto álgido en Chile recientemente. ¿El voto puede priorizar a quien aporte soluciones o al menos promesas de seguridad? ¿O no es tan así? Sí, probablemente es de las cosas que está condicionando más fuertemente el voto. El problema es que la seguridad es un tema que tiene muchas dimensiones. Si uno quiere tener resultados efectivos ante fenómenos complejos, hay que tener una política seria, consistente desarrollarla en el tiempo y no cambiar cada vez. Hoy día hay muchos incentivos por los cuales en la política lo que vemos es un populismo penal y propuestas que parecen recetas fáciles y rápidas, pero muy probablemente la evidencia nos muestra no son los caminos para tener verdaderos resultados. Entonces, así como todo el mundo habla de seguridad, hay algunas candidaturas que proponen atajos que creen que es cosa simplemente de insistir en el concepto de mano dura. Y a veces importa mucho más tener instituciones modernas, instituciones que comparten información, que colaboran, que tienen buena tecnología, profesionalismo. Más que este discurso así, tan sencillo y simple, de mano dura. Al chileno de a pie, lo que le preocupa cuando hablamos de materia de seguridad, ¿es que salga a la calle y que pueda ser agredido? Si. Es que lo que sucede en Chile, que no es tan fácil de entender, sobre todo cuando se ve con ojos exteriores, es que los indicadores de Chile, en términos comparados, no parecen indicadores tan negativos ni parecen sustentar una sensación de alarma tan grande como hay. Sin embargo, en los últimos años en Chile ha existido una instalación de crimen organizado que en el país no se conocía y que se manifestó de manera muy abrupta después de que terminó la pandemia (… ) Estos grupos se instalaron, prosperaron. Muchos tienen origen exterior, internacional, la...

El 15 de noviembre de 1988, el líder palestino Yasser Arafat leyó en Argel la Declaración de Independencia de Palestina. Casi cuatro décadas han pasado, sin que ese Estado palestino se concretice, pero este lunes, en la sede la ONU en Nueva York, varios países, encabezados por Francia, reconocieron al Estado palestino, en un hecho histórico del que hablamos en este programa especial de RFI. "La paz es más exigente que la guerra", indicó Emmanuel Macron en medio de la Asamblea General de Naciones Unidas, en Nueva York, el escenario que eligió el mandatario francés este lunes para reconocer al Estado palestino. Al menos 150 de los 193 estados miembros de la ONU han hecho este reconocimiento. Según nuestro enviado especial a Ramala, Hugo Passarello, en la Cisjordania ocupada el ambiente era más de indiferencia y reserva. Nadie parecía estar siguiendo en directo el discurso del mandatario francés. Para algunos palestinos, el reconocimiento llegó tarde y piden pasos concretos, como dejar de apoyar a Israel, y exigen un cese al fuego definitivo en Gaza. La esperanza a cuenta gotas En Cisjordania ocupada, anhelan la paz, pero la incertidumbre reina cuando cada vez ven más asentamientos ilegales de colonos israelíes, indicó a RFI Fuad Muadi, un colombo-palestino de 33 años, que vive en Palestina desde hace una década. “Vivir acá es aprender a tener esperanza, aunque no la veamos, porque sin la esperanza uno no puede vivir. Acá tienen problemas psicólogos, -pensamientos- suicidas. Necesitamos verla siempre, pero hoy en día no puedo materializar esa esperanza. No puedo decirle si veo la luz al final del túnel. No la veo. La única razón por la que sigo haciéndolo es porque creo en ella, pero no la veo. Entonces no veo ningún futuro”. Francia se ha sumado oficialmente al reconocimiento de Palestina, tras Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal que lo hicieron este domingo. Según ellos, en busca de una solución al conflicto palestino-israelí que va más allá de aquella declaración de independencia de 1988. Esfuerzos y fracasos del reconocimiento de Palestina como Estado La resolución de la ONU de 1947 planeaba dividir el territorio del mandato británico en un Estado judío con el 55% del territorio y un Estado árabe con el resto, con Jerusalén y Belén bajo administración internacional. La resolución fue aceptada con reservas por Israel y rechazada por los palestinos y los países árabes que la consideraban injusta porque daba más territorio a los judíos cuando eran minoría. El primer país que reconoció al Estado de Palestina fue Argelia, después de la proclamación en Argel por Yasser Arafat, dirigente histórico de la OLP, Organización para la Liberación de Palestina, le seguirían decenas de países. Los acuerdos de Oslo de 1993 entre Israel y la OLP, que transferían poderes a la Autoridad Palestina, crearon muchas expectativas, pero sin avances significativos. Las reuniones auspiciadas en los años 2000 por el entonces presidente estadounidense Bill Clinton, fracasaron, entre otros, por las diferencias por el control de los lugares santos. El 29 de noviembre de 2012 es una fecha señalada, ya que Palestina se convirtió en Estado observador de las Naciones Unidas. Actualmente, 3/4 de las Naciones Unidas reconoce el Estado de Palestina, entre ellos países miembros del Consejo de Seguridad, como Reino Unido y Francia. En Francia, el debate sobre el reconocimiento del Estado de Palestina se remonta a los años 60, pero la mortífera ofensiva en Gaza, tras el sangriento ataque de Hamás en Israel ha precipitado a París a dar finalmente el paso. La idea empieza en 1960, pero no será hasta los años 80 cuando Francia reivindique en la escena internacional el derecho de los palestinos a tener un Estado. Lo hizo François Miterrand en el año 1982 ante la Knesset, el Parlamento israelí, pero su discurso no tuvo efecto alguno. Los acuerdos de Oslo tampoco y quedaron en papel mojado tras el asesinato de Isaac Rabin en 1995 y la muerte de Yasser...

Hélène Boursier es la madre de Camilo Castro, un profesor de yoga francés al que no le pudieron celebrar sus 41 años el pasado 27 de agosto, ya que está desaparecido desde hace dos meses al cruzar el paso fronterizo de Paraguachón, entre Colombia y Venezuela. Sin razón ni contacto con su familia, Camilo estaría detenido junto con otros ciudadanos extranjeros en un ala específica de la prisión de El Rodeo, situada a 40 km de Caracas. RFI conversó con Hélène Boursier, madre de Camilo Castro, un profesor de yoga de 41 años, de nacionalidad francesa, que pasa parte del año en Palomino, norte de Colombia. El pasado 26 de junio, Camilo intentaba salir de Venezuela hacia Colombia, tras haber entrado y salido del país para cumplir con trámites migratorios. Su intención era regresar a Francia el 30 de junio, ahorrar y regresar a Colombia e instalarse allí. Estaba construyendo su propia cabaña en zona rural. Escuche la entrevista: ¿Qué se sabe del caso? Según Hélène Boursier, madre de Camilo, toda la información que tienen proviene de detenidos liberados el 19 de julio, en el marco de un acuerdo de entrega de prisioneros entre Caracas y Washington, que afirman haber visto a Camilo junto con otros ciudadanos extranjeros en un ala específica de la prisión de El Rodeo, situada a 40 km de Caracas. Entre los liberados estaba Lucas Hunter, francoestadounidense, detenido en Venezuela desde enero de 2025 por agentes venezolanos, también en la frontera entre Colombia y Venezuela. Aunque no hay confirmación oficial de su detención por parte del gobierno venezolano, los testimonios indican que se encuentra en condiciones que, dentro de lo que cabe en prisión, son manejables para él gracias a su práctica de yoga y meditación Vipassana, una técnica para erradicar el sufrimiento. Sin embargo, Hélène expresa su preocupación por la falta de información oficial y la incertidumbre sobre su estado actual. ¿Cuál fue la última comunicación con Camilo? La última vez que Hélène habló con Camilo fue el 26 de junio. Él le envió un audio diciendo que estaba en la frontera y que se veía obligado a entrar a Venezuela para luego intentar salir a Colombia nuevamente, ya que Colombia no le había permitido el regreso directo. El mensaje final fue: "Bueno, estoy obligado de ir allá, no me gusta, pero bueno, vamos a ver cómo pasa". Al no recibir noticias de Camilo, que no contestaba sus llamadas, que sus mensajes por WhatsApp no le llegaban, Hélène se dijo “no es normal”. ¿Qué acciones ha tomado la familia de Camilo? Inmediatamente después de perder contacto, Hélène contactó a una amiga y juntas movilizaron a la comunidad de Palomino. Han recibido el apoyo de la fundación "Hasta Encontrarlos", que les ha ayudado a presentar las denuncias pertinentes. También han informado al gobierno francés. El ministerio francés de Exteriores indicó que "sigue con atención la situación del señor Camilo Castro, en contacto con sus allegados", y matizó que más allá de esto "no comentamos las situaciones individuales que afectan a nuestros compatriotas". ¿Qué organizaciones de derechos humanos están apoyando el caso? Amnistía Internacional está brindando un apoyo fundamental a la familia de Camilo, sirviendo como guía en el proceso y ofreciendo su experiencia en la lucha por los derechos humanos. Hélène, quien ha sido militante de Amnistía durante muchos años, confía plenamente en la organización. Además, están en contacto con Foro Penal en Venezuela. ¿Por qué Amnistía Internacional considera el caso de Camilo una desaparición forzada? Clara del Campo, encargada de campañas para América Latina en Amnistía Internacional, explica que Camilo Castro fue detenido por funcionarios del Estado venezolano y su paradero es desconocido, ya que el Estado niega pública y privadamente su detención. Incluso si reconocieran la detención, seguirían ocultando su ubicación y estado, lo que cumple con los criterios de una desaparición forzada. ¿Podría Camilo ser utilizado como "moneda de...